Fick en fråga om varför jag bytte från agronom-landis till agronom-ekonomi efter ett år och för mig personligen var det för att jag inte riktigt fick en helhet om vad det var jag studerade. Kurserna i landis är otroligt fantastiska men jag såg inte hur jag senare kommer kunna få nytta av dem i arbetslivet och därför bytte jag. Dock är det värt att nämna att jag nu, efter ett år på ekonomi, har mycket nytta av kurserna! Jag tycker att jag kan se saker ur fler perspektiv och ta hjälp av sådant jag lärde mig under landis för att lösa ett problem.
Det är även många som säger att landis och ekonomi är väldigt lika och nja, det stämmer väl sådär. Vissa kurser läser vi tillsammans och vi har likadana valbara kurser, men i ekonomi är det just mycket ekonomi. Trots allt kommer vi få en kandidat i FEK eller NEK, och därefter en master. Landis har en egen kandidat där det krävs andra kunskaper för att få en kandidat. Om man är intresserad av samhällsfrågor/utveckling kan man även gå ekonomi eftersom det i vissa kurser finns utrymme för diskussioner. Däremot diskuterar vi inte hur EU påverkar sina medlemsnationer eller hur man bör agera vid ett naturresursproblem – något som görs i landis!
Hoppas det var svar på frågan och hör av er om ni har fler frågor!